杨德桥

• 1:内蒙古科技大学文法学院

摘要(Abstract)：

实用性是发明创造获得专利授权的基本要件之一。实用性要求个体专利在技术上是有用的,整体专利制度对经济社会发展是有益的。在理论上,实用性发挥着消解专利权属争议的定纷止争作用。在历史上,实用性曾是抗拒废除专利运动的中流砥柱。在现实中,实用性为克服专利合理性危机指明了航向。坚持和强化专利实用性审查,发挥专利制度的积极效用,才能保证专利制度的健康发展。

关键词(KeyWords)： 专利;实用性;合理性危机;克服;价值

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国博士后科学基金项目“专利默示许可制度构建研究——基于合同的视角”(2016M591336)

作者(Author): 杨德桥

参考文献(References)：

• [1]刘力源.上海专利申请量全国第五,但转化率只有10%---谁阻断了专利转化?[N].文汇报,2010-01-31(002).
• [2]恰克.雷军:国内存专利泡沫,转化率不足5%[EB/OL].(2013-03-08).[2016-10-30].http://www.techweb.com.cn/ucweb/newslist.php?id=1281423.
• [3][8][19][34]黄海峰.知识产权的话语与现实---版权、专利与商标史论[M].武汉:华中科技大学出版社,2011.132,194-198,202,155.
• [4][12][27][36][澳]布拉德·谢尔曼,[英]莱昂内尔·本特利.现代知识产权法的演进---英国的历程(1760-1911)[M].金海军,译.北京:北京大学出版社,2012.206,207,155,156.
• [5]Philip Pettit.Judging Justice:An Introduction to Contemporary Political Philosophy[M].London:Routledge and Kegan Paul,1980.75.
• [6][9][11][18][澳]彼得·德霍斯.知识财产法哲学[M].周林,译.北京:商务印书馆,2008.209,175,212,227-230.
• [7]李伯超.英国专利制度发展史研究[D].湘潭:湘潭大学,2011.34.
• [10][21]王太平.论知识产权的公共政策性[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2009(1):35,38.
• [13][日]吉藤幸朔.专利法概论[M].宋永林,魏启学,译.北京:专利文献出版社,1990.11-12.
• [14]Sir William Holdworth.A History of English Law(Vol.IV)[M].Sweet and Maxwell,1966.351.
• [15]Mark S.Nadel.How Current Copyright Law Discourages Creative Output:The Overlooked Impact of Marketing[J].19 Berkeley Tech.L.J.785.794.
• [16]Graham v.John Deere Co.383 U.S.1(1966).
• [17][20][46][美]Dan L.Burk,Mark A.Lemley.专利危机与应对之道[M].马宁,余俊,译.北京:中国政法大学出版社,2013.8,8,48.
• [22]Schenck v.Nortron Corp.,713 F.2d 782,786(Fed.Cir.1983).
• [23]Jamesbury Corp.v.Litoon Industrial Products,Inc.,756 F.2d 1556,1558(Fed.Cir.1985).
• [24]Roberts v.Sears,Roebuck&Co.,723 F.2d 1324,1345(7th Cir.1983).
• [25]李扬.知识产权法定主义及其适用---兼与梁慧星、易继明教授商榷[J].法学研究,2006(2):3.
• [26]冯晓青.知识产权法目的与利益平衡研究[J].南都学坛(人文社会科学学报),2004(3):77-83.
• [28]Mark D.Janis.Patent Abolitionism[J].17 Berkeley High Tech.L.J.899(2002).
• [29]Steven Shavell,Tanguy van Ypersele.Reward verse Intellectual Rights[EB/OL].(2010-09-15).[2016-10-30].http://www.nber.org/papers/w6956.pdf.
• [30]Moureen Coulter.Property in Ideas:The Patent Question in Mid-Victorian Britain[J].The Thomas Jefferson University Press,1991.160.
• [31]Robert Andrew Macfie.The Patent Question Under Free Trade:A Solution of Difficulties by Abolishing the Inventions’Monopoly,and Instituting National Recompenses2th ed[M].London:W.Johnson,1863.8.
• [32]Robert Andrew Macfie.Recent Discussions on the Abolition of Patents for Inventions in the United Kingdom,France,Germany and the Netherlands[M].London:Longmans,Green,Reader,&Dyer,1869.9-10.
• [33]J.E.T.Rogers.On the Rationale and Working of the Patent Laws[J].Journal of the Statistical Society of London,1863(2):26.
• [35]H.Trueman Wood.The Patents for Inventions Bill,1877(1877-3-9)[J].25 Journal of the Society of Arts 342.
• [37]Moureen Coulter.Property in Ideas:The Patent Question in Mid-Victorian Britain[M].The Thomas Jefferson University Press,1991.90.
• [38]张韬略.19世纪英国专利废除之争[EB/OL].(2002-06-30).[2016-10-30].http://www.tongji.edu.cn/~ipi/communion/ztl5.htm.
• [39]L.Playfair.On Patents and the New Patent Bill[J].The Nineteenth Century 315,1877.
• [40]崔国斌.基因序列的专利性审查[A].国家知识产权局专利法研究所.专利法研究(1999)[C].北京:知识产权出版社,1999.84.
• [41]王渊,马治国.现代知识产权与人权冲突的法理分析[J].政治与法律,2008(8):142.
• [42][美]威廉·M·兰德斯,理查德·A·波斯纳.知识产权法的经济结构[M].金海军,译.北京:北京大学出版社,2005.384-385.
• [43]Graham Reynolds.Nanotechnology and the Tragedy of the Anti-commons:Towards a Strict Utility Requirement[J].U.Ottawa L.&Tech.J.,2009(6):79.
• [44]崔国斌.专利法:原理与案例[M].北京:北京大学出版社,2012.168.
• [45][美]欧弗·格朗斯特兰德.专利与技术创新及开发的政策[A].沈旸,译.竹中俊子.专利法律与理论---当代研究指南[C].北京:知识产权出版社,2013.65.
• [47]Fritz Machlup.An Economic Review of the Patent System(Study of the Subcommittee on Patents,Trademarks,and Copyrights of the Committee on the Judiciary,85th Congress,2th Session)[M].Washington:Government Printing Office,1958.80.
• [48]马忠法.对专利的本质内涵及其制度使命的再思考---以专利技术转化率低为视角[J].科技进步与对策,2010(20):99.
• (1)有研究声称,一项基因被专利后,过去从事这一基因研究的实验室中,有30%选择放弃后续研究。参见Andrew Farlow.Costs of Monopoly Pricing Under Patent Protection[EB/OL].(2010-07-30).[2016-10-30].www.earthinstitute.columbia.edu/cgsd/documents/farlow2.ppt.
• (1)据jamaica-gleaner.com网站报道:牙买加参议院在2012年3月一致同意采取必要的立法行动废除一部生效至今已有155年之久的专利法,因为参议院认为牙买加及其人民都未从创新和发明中获益。参见Erica Virtue.Senate Wants Repeal of Century-Old Patent Laws)[EB/OL].(2012-03-19)[2016-10-30].http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20120319/news/news1.html.