胡月月,杨玲

• 1:滁州学院外国语学院
• 2:安徽大学外语学院

摘要(Abstract)：

汉语致使关系表达与生命度关联研究还有很大空间。论文基于语料库，对汉语迂回型致使关系表达中主语生命度层级开展语言内的比较，探讨由“使、令、让、叫、把”引导的致使句中主语生命度层级的异同。研究发现：使用频次上，迂回型致使句在文学语料库中的频次由高到低依次为把字句>使字句>让字句>令字句>叫字句；主语生命度的使用倾向上，“把”字句和表使令义、允许义和任凭义的“让、叫”字句以人类名词为优势，而“使、令、让、叫”都表示致使义时，致事侧重于事件；主语的语义类型上，“使、令、让、叫、把”字句中主语致事或致使性事件的引起因素较为复杂，具有多样性特征；主语生命度等级优先序列上，除了“使”和“让”字句较为相似，其他迂回型致使句式之间差异较大。

关键词(KeyWords)： 生命度;“使、令、让、叫、把”;迂回型致使关系表达;语法化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 安徽省哲学社会科学规划重点项目“汉英致使关系表达中主语生命度层级比较研究”(AHSKZ2021D29)

作者(Author): 胡月月,杨玲

参考文献(References)：

• [1] SZEWCZYK J M,SCHRIEFERS H.Is Animacy Special?ERP Correlates of Semantic Violations and Animacy Violations in Sentence Processing[J].Brain Research,2011(1368):209.
• [2] 温爱华.两种专有名词的生命度及其对句法的影响[J].江西科技师范大学学报，2019(1):36.
• [3] 彭利贞.论使役语义的语形表现[J].语文研究，1997(1):17.
• [4] 赵朝永，邵志洪.英汉语使役概念表达的词汇化模式对比研究[J].西安外国语大学学报，2009(1):5.
• [5] COMRIE B.Language Universals and Linguistic Typology[M].Chicago:The University of Chicago Press,1989.
• [6] 周红.现代汉语致使范畴研究[M].上海：复旦大学出版社，2005.
• [7] 汪威.生命范畴下的汉语话题链研究[J].云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版),2019(3):42.
• [8] 赵立霞，刘振前.生命度与事件结构对动词反致使化的语义制约[J].当代外语研究，2016(2):5.
• [9] 吉洁.英语中的生命度等级研究[M].北京：外语教学与研究出版社，2017:79.
• [10] 徐通锵.自动和使动——汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变[J].世界汉语教学，1998(1):17.
• [11] 李临定.现代汉语句型[M].北京：商务印书馆，2011.
• [12] 陈昌来.现代汉语句子[M].上海：华东师范大学出版社，2000:176-177.
• [13] 范晓.论“致使”结构[A]//中国语文杂志社.语法研究和探索(十)[C].北京：商务印书馆，2000.
• [14] 袁毓林.论元角色的层级关系和语义特征[J].世界汉语教学，2002(3):14.
• [15] 袁毓林.汉语句子的文意不足和结构省略[J].汉语学习，2002(3).
• [16] 邢欣.现代汉语兼语式[M].北京：北京广播学院出版社，2004:67.
• [17] 宛新政.现代汉语致使句研究[M].杭州：浙江大学出版社，2005:66-145.
• [18] 张恒.现代汉语致使结构的形式和功能[M].郑州：河南大学出版社，2018:53.
• [19] 项开喜.汉语的双施力结构式[J].语言研究，2002(2).
• [20] 谭景春.使令动词和使令句[A]//中国语文杂志社.语法研究和探索(七)[C].北京：商务印书馆，1995:131-132.
• [21] 董杰，韩志刚.论“使”字句的句式意义[J].天津大学学报(社会科学版),2012(6):563.
• [22] 张丽丽.从使役到致使[J].台大文史哲学报，2005(62):119-152.
• [23] 牛顺心.从类型学参项看普通话中分析型致使结构的句法类型及其语义表现[J].2008(1).
• [24] 朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982:179.
• [25] 邓守信，廖秋忠.汉语使成式的语义[J].国外语言学，1991(3).
• [26] 郭姝慧.现代汉语致使句式研究[D].北京：北京语言大学，2004.
• [27] 牛顺心.汉语中致使范畴的结构类型研究：兼汉藏语中致使结构的比较研究[M].天津：南开大学出版社，2014.
• [28] 张伯江.从施受关系到句式语义[M].上海：学林出版社，2016.
• [29] 高莉萍.生命度对汉语句法语义的制约和影响[D].天津：天津大学，2005:23.
• [30] 宋欢婕，杨玉玲.基于隐喻的“把”字句家族构式网络研究[J].语言教学与研究，2022(4):44-53.
• [31] 张旺熹.“把”字句的位移图式[J].语言教学与研究，2001(3):1-10.
• [32] 黎锦熙.新著国语文法[M].商务印书馆，1924:22,182.
• [33] 王红旗.“把”字句的意义究竟是什么[J].语文研究，2003(2):37.
• [34] 金立鑫.“把”字句的句法、语义、语境特征[J].中国语文，1997(6):421.
• [35] 刘培玉.把字句研究评述[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2001(4):86.
• [36] 杨玲.基于语料库的英汉状态变化动词语义——句法界面比较研究[J].外国语，2017(3):52-60.
• [37] 陈昌来.现代汉语动词的句法语义属性研究[M].上海：学林出版社，2002:100.
• [38] 邵敬敏.现代汉语的立体研究[M].北京：商务印书馆，2000:226.
• [39] 金贞儿.致使义兼语句与“把”字句的构式转换及其理据探究[D].上海：上海师范大学，2012:57.
• [40] 张伯江.被字句和把字句的对称与不对称[J].中国语文，2001(6):522-523.
• (1)广义的“使”字句指“使、令、让、叫、使得、致使、导致”等词构成的兼语句。
• (2)针对生命度等级序列,需要作出以下几点说明:首先,人是万物之灵,是控制其他物体的主要力量,因此,人的生命度最高,处于生命度等级的最左端。其次,由人组成的组织、机构等名词作为人类的转喻用法常表现出较强的生命语义,虽然它们本身不能发出动作,但当组织机构指有自身立场和判断能力的社会群体而不再指场所实体时,“机构”代指“机构里的人”,隐含了实际动作的发出者都是人,是人组成的机构性群体。身体部位一般也是人的转喻,指代身体动作的发出者。因此,组织机构和身体部位名词作为人的附属成分同人、动物和植物一样均被视为生命实体。虽然人的身体部位是人的附属性成分,被带上了人的情感,但是整体的人的生命度和可控性要远远高于人的身体部位。再次,自然力的生命度远远高于具体的无生命物和抽象物。例如,在纳瓦霍语中,风、雨、流水等能自发动作的无生命实体被划为生命度高于其他无生命物的一类。最后,尽管抽象事物是由最高生命度等级的人类具体行为者创造的,但仅仅是人类抽象思维最后的结果,因此抽象事物的生命度最低。
• (3)本研究在语料筛选时,排除了BCC语料库中的翻译文本。