王奥运

• 1:清华大学法学院

摘要(Abstract)：

相比隋唐,两宋时期乡间大宗豪族几近消失,地方缺乏强有力的自治力量,衙门承担了主要社会治理重任,亲邻词讼涌向州县官府,这是两宋社会出现"好讼"现象的根本原因。乡间社群属于以血缘为基础的熟人交际圈,以往亲邻矛盾多通过熟人尊长内部调和,两宋地方官循此思路,将大量亲邻词讼转为调解。另一方面,词讼受理后,依法裁断方式不足以切实矫正两造名分,不能实现案结事了,而伦常是乡间熟人社群的主要行为准则,只有重塑社群良好的道德风尚才能真正止嚣讼,因此州县衙门多以道德劝谕方式结案。理清两宋地方官听讼止讼的方法和思路,有助于反思和改进当前中国"诉讼爆炸"的应对措施。

关键词(KeyWords)： 好讼;止讼;冷静期;调解;案结事了

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目“乡规民约在健全乡村治理新体系中的功能研究”（19CFX015）;; 中国国家留学基金委公派联合培养博士生项目

作者(Author): 王奥运

参考文献(References)：

• [1]张志烈，等.苏轼全集校注[M].石家庄：河北人民出版社，2010:1275.
• [2][3][8][10][13][35][宋]王安石.王荆文公诗笺注(上)[M].上海：上海古籍出版社，2010:982,4549,4543,4615,4621,4621.
• [4]郭东旭，高楠，张利，等.宋代民间法律生活研究[M].北京：人民出版社，2012:224.
• [5]徐扬杰.中国家族制度史[M].北京：人民出版社，1992:231-271.
• [6]韩昇.南北朝隋唐士族向城市的迁徙与社会变迁[J].历史研究，2003(4):51.
• [7][宋]苏轼.苏轼全集[M].傅成，穆俦，标点.上海：上海古籍出版社，2000:813.
• [9][宋]魏泰.临汉隐居诗话[M].丛书集成新编（第78册）[C].台北：新文丰出版公司，1985:591.
• [11][19][20][21][22][23][24][34][36][37][42]中国社会科学院历史研究所宋辽金元史研究室.名公书判清明集[M].北京：中华书局，1987:236,126,612,346,631,386,334,2,206,208,10.
• [12]刘琳，刁忠民，舒大刚，等.宋会要辑稿[M].上海：上海古籍出版社，2014:8410.
• [14]官箴书集成编纂委员会.官箴书集成[M].合肥：黄山书社，1997:105.
• [15]张伟，何忠礼.黄震全集[M].杭州：浙江大学出版社，2013:2252.
• [16]郭星华.无讼、厌讼与抑讼：对中国传统诉讼文化的法社会学分析[J].学术月刊，2014(9):88-95.
• [17][31]杜正胜.古代社会与国家[M].允晨文化实业股份有限公司，1992:72,103.
• [18]王帅一.明清时代的“中人”与契约秩序[J].政法论坛，2016(2):170-182.
• [25]李竞恒.历史的另一个侧翼[J].书屋，2020(2):4-8.
• [26]杨一凡.皇明制书（第1册）[M].北京：社会科学文献出版社，2013:723-735.
• [27][日]沟口雄三.中国的冲击[M].王瑞根，译.北京：生活·读书·新知三联书店，2011:78.
• [28]郭东旭，马永娟.宋朝民众争讼中自残现象浅析[J].河北大学成人教育学院学报，2004(3):5-7.
• [29]范忠信.贱讼：中国古代法观念中的一个有趣逻辑[J].比较法研究，1989(2):62-67.
• [30][日]野田良之.比较文化论的一个尝试[A].比較法と外国法：早稲田大学比較法研究所創立20周年記念講演集[C].东京：東京早稲田大学比較法研究所，1978:28.
• [32]钱穆.人生十论[M].桂林：广西师范大学出版社，2004:50-58.
• [33]尤陈俊.中题西影：反思中国传统诉讼文化研究的思维框架及其概念使用[J].现代法学，2019(1):34-44.
• [38][日]高见泽磨.现代中国的纠纷与法[M].何勤华，等.译.北京：法律出版社，2003:212.
• [39]苏亦工.清代“情理”听讼的文化意蕴--兼评滋贺秀三的中西诉讼观[J].法商研究，2019(3):178-192.
• [40]包伟民.唐宋家族制度嬗变原因试析[J].暨南史学，2002(0):77-78.
• [41][德]韦伯.法律社会学[M].康乐，简惠美，译.桂林：广西师范大学出版社，2005:232.
• [43][日]於保不二雄，中川淳.親権·後見·保佐及び補助·扶養[M].东京：東京有斐閣，2004:724.
• [44][日]中山直子.判例先例親族法[M].东京：东京日本加除，2012:14.
• [45][宋]朱熹.四书章句集注[M].北京：中华书局，2011:130.
• (1)参见:尤陈俊.儒家道德观对传统中国诉讼文化的影响[J].法学,2018(3):135-145.郑鹏.文本、话语与现实——元代江南“好讼”考论[J].中国史研究,2018(1):117-134.许怀林.宋代民风好讼的成因分析[J].宜春学院学报,2002(1):50-57.邓建鹏.健讼与息讼:中国传统诉讼文化的矛盾解析[J].清华法学,2004(1):176-200.郭星华.无讼、厌讼与抑讼:对中国传统诉讼文化的法社会学分析[J].学术月刊,2014(9):88-95.徐忠明.明清诉讼:官方的态度与民间的策略[J].社会科学论坛,2004(10):40-46.范忠信.贱讼:中国古代法观念中的一个有趣逻辑[J].比较法研究,1989(2):62-67.
• (2)参见:陈景良.讼学、讼师与士大夫——宋代司法传统的转型及其意义[J].河南省政法管理干部学院学报,2002(1):58-73.戴建国.南宋基层社会的法律人——以私名贴书、讼师为中心的考察[J].史学月刊,2014(2):5-20.刘馨珺.南宋狱讼判决文书中的“健讼之徒”[J].中西法律传统,2008(0):3 57-431.
• (1)参见:[日]小川快之.宋代信州■“健訌”問题[J].史学雜誌,2001(10):1805-1824.[日]青木敦.開發·地價·民事的法規——《清明集》■[J].待兼山論業(史学篇),2006(0):1-48.许怀林.宋代福建的民间诉讼[J].福州师专学报,2001(6):6-10.郭东旭,马永娟.宋朝民众争讼中白残现象浅析[J].河北大学成人教育学院学报,2004(3):5-7.
• (2)参见:邓小南.平民化、世俗化、人文化[N].北京日报,2014-09-29(27).钱穆.国史大纲[M].北京:商务印书馆,2010:794,811.张邦炜.宋代“平民社会”论刍议——研习钱穆论著的一个读书报告[J].历史教学(下半月刊),2017(8):11-16.
• (3)参见:朱文慧.现实与观念:南宋社会“民风好讼”现象再认识[J].中山大学学报(社会科学版),2014(6):91-99.许怀林.宋代民风好讼的成因分析[J].宜春学院学报,2002(1):50-57.郭东旭,马永娟.宋朝民众争讼中自残现象浅析[J].河北大学成人教育学院学报,2004(3):5-7.陈景良.讼学与讼师:宋代司法传统的诠释[J].中西法律传统,2001(0):201-233.刘馨珺.南宋狱讼判决文书中的“健讼之徒”[J].中西法律传统,2008(0).357-431.[日]夫马进.中国诉讼社会史概论[A].范愉,译.中国古代法律文献研究(第6辑)[C].杭州:浙江大学出版社,2018:1-74.
• (1)参见:张伟,何忠礼主编.黄震全集[M].杭州:浙江大学出版社,2013:2237.明代官员海瑞受理诉状时,也并非一概皆收,“江南民风刁伪,每放告日,状动以三四千计,臣所准行二十分中之一而已”。陈义钟编校.海瑞集(上)[M].北京:中华书局,1962:237.
• (1)参见:[美]许烺光.美国人与中国人:两种生活方式比较[M].彭凯平,刘文静,等,译.北京:华夏出版社,1989:47-50.马克思·韦伯在其《法律社会学》中也有所论述:“客观化的人事关系至上论的限制倾向于把个人始终同宗族同胞及与他有类似宗族关系的同胞绑在一起,同‘人’而不是同事务性的任务(活动)绑在一起。”参见[德]韦伯.法律社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林:广西师范大学出版社,2005:288.
• (1)司法官通过感化教育来解决词讼,向涉讼双方展示了儒家道德观对争讼的看法,即“讼不可兴”,而司法官通过“正名分”,矫正双方名分对应的行为偏差,也确实解决了人际关系矛盾,使“讼不必兴”。参见:尤陈俊.儒家道德观对传统中国诉讼文化的影响[J].法学,2018(3):135-145.再如毛泽东自述幼时其父亲的期待,“他希望我熟读经书,尤其是在一次打官司时,由于对造在法庭上很恰当地引经据典,使他败诉之后,更是这样了。……他要我读一些像经书那样实用的东西,可以帮助他打赢官司。”参见:[美]埃德加·斯诺.西行漫记[M].董乐山,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1979:109.
• (2)参见:[日]平田厚.家族■[M].东京:东京筒井书房,2005:146.
• (1)《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要(2019—2023)》中提出,深化多元化纠纷解决机制改革,创新发展新时代“枫桥经验”,完善“诉源治理”机制,坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,推动从源头上减少诉讼增量。完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决体系,促进共建共治共享的社会治理格局建设。